经常看我们视频评测的观众姥爷们都知道,我们最近同时在用两套续航测试工具,分别是“PCmark10”“极客湾续航测试脚本”
从负载上来看,“PCmark10”的强度偏低,而“续航测试脚本”的强度偏高,前者的负载大约是后者的二分之一。
就像“双烤”能判断电脑的散热一样,我们认为“极客湾续航测试脚本”更能判断电脑的真实续航能力。

近期,我们一有空就开始补测续航数据,在测了十几款笔记本后发现,MacBook Pro13的续航能力强到有些夸张,即使是中高负载下也能坚持15个小时以上。

那么它的综合表现究竟如何?
今天我们就来简单分析一下:

苹果 MacBook Pro 13

左滑看接口

机身左侧

机身右侧

它的配置如下:
Apple M2 处理器
8GB LPDDR5 6400MHz 内存
512GB 固态硬盘
13.3英寸 2560×1600分辨率 100%P3色域 500nit亮度 IPS屏
电池容量 58.2Wh
厚 15.1~15.5 mm
机身重 1.37kg
适配器重 264g

参考售价11499元


它的优缺点如下:
优点!
1, 搭载自研M2芯片,能耗比极强
2, 屏幕素质优秀
3, 机身做工优秀,质感较好

缺点!
1,扩展性极差,接口较少
2,
屏幕边框较宽
3,高负载下表面温度较高

【升级建议】
这台笔记本电脑拆机并不难,卸下D壳的螺丝后即可轻松取下后盖。
8GB LPDDR5 6400MHz内存对于MacOS来说能满足大部分用途的需求,内存为板载无法更换。
测试机的固态硬盘容量为512GB,顺序读取速度约2800MBps,顺序写入速度约为2000MBps,低配版256GB由于采用单颗粒封装速度会更慢,硬盘为板载无法自行更换。

【购买建议】
1,对续航要求极高
2,对屏幕素质表现要求特别高
3,对扩展性几乎没有要求
苹果 MacBook Pro 13最大的特点是续航,采用了自研芯片后,能耗比突飞猛进,导致续航秒杀一众WindowsPC,第一方软件运行效率也提升了很多。
屏幕方面,由于是旧模具,屏幕也是旧的,因此Promotion、XDR之类的显示技术是无了,但是色彩表现依然发挥稳定:色域容积101.5%DCI-P3,色域覆盖98.7%DCI-P3,以Display P3为参考,平均ΔE 0.61,最大ΔE 2.07。
接口方面,左侧有两个雷电3接口(兼容USB4),右侧有一个3.5mm音频接口,这也是老模具的“经典设计”了。
续航方面,它的极客湾续航脚本成绩为15小时38分钟。(200nit 开启Wifi)
噪音方面,它的满载人位分贝值为44.2dB(环境噪音约33.4dB)

苹果MacBook Pro 13的内存和硬盘都支持定制,但比起这些,最重要的是“你是否适合买苹果?”
MacBook有各种优势,但宽泛地说,如果你是普通大学生、财会、HR、工业等领域的专业人士,那恐怕苹果不适合你,因为诸如“金税盘”、“工业软件”、“3D建模软件”等等,他们是无法兼容MacOS的。(就算强行转译使用,部分软件的插件也会出BUG)

所以如果你是上述人士,那MacBook Pro再好也不适合你。
但如果你是影视、音频、平面美学设计人士,那么这台电脑可以考虑一下。

【猪王的良心结语】
上图是MacBook Pro 13的拆机实拍图,单风扇单热管的组合。
室温25℃
反射率1.0

针对搭载M2芯片的苹果笔记本,我们使用Cinebench R23和3DMark Wildlife进行压力测试。
在满载状态下,CPU的P核平均温度稳定在约102℃左右,E核约100℃。大核频率2639MHz,小核频率2374MHz,核心功耗约12W。
GPU部分,核心温度约100℃,频率1340MHz,功耗约12W。
单烤CPU ,P核平均温度稳定在约99℃左右,E核约96.5℃。大核频率3204MHz,小核频率2424MHz,核心功耗约20W。
单烤GPU,核心温度约91.5℃,频率1398MHz,功耗12.75W。

左滑看背面温度

满载背面温度

表面温度如上图所示,键盘键帽最高48.8℃出现在键盘中部区域,WASD键为44.3℃,方向键36.9℃。左腕托温度为37.7℃,背面中心点42.1℃。
总的来说,苹果MacBook Pro13的散热表现一般,满载时核心超过100℃,腕托也有热感。
但一般很少有软件能让M2满载,所以正常使用不需要担心温度过高,最热也就上图那个程度了。


苹果MacBook Pro13的续航多强呢?
我们目前测得续航最强的WindowsPC是荣耀推出的MagicBook14 锐龙版,依靠着OS Turbo的加持,它的续航是其他竞品的两倍。
但与苹果相比,它的成绩仅有MacBook Pro13的
60%左右,也就是9小时10分钟
需要提醒的是,9小时已经相当强悍了,扛一天完全没有问题。
我们也在抓紧时间测试更多“种子选手”,例如惠普 战X等等,希望能看到更亮眼的表现。

看到这里大家可能会疑惑:“微软、英特尔、超威到底是干什么吃的?!为啥连一台续航能打的机器都没有?”
在得知苹果续航成绩的那一瞬间,我的第一反应也是这个,但后面我发现,PC阵营续航不如Mac,这并非技术问题,而是“生态选择”的问题。

请问,WindowsPC最强大、最无可替代的地方有哪些?
相信大部分人会回答:
多如繁星的产品选择,以及包罗万象的兼容性。
从全塔式整机到巴掌大的NUC,从笔记本到准系统,WindowsPC覆盖了所有形态、配置、价位段,无论你是有钱没钱,无论你是什么软件需求,它都能找到对应的选择。

【配置选择多,软件兼容强】是一把“双刃剑”,它既是PC阵营最大的优势,也是最大的劣势。
在Windows每次更新系统时,在英特尔/超威/英伟达每次推出新核心时,他们都要兼容一堆硬件,适配每一种配置组合,满足所有消费者的个性化需求。
“配置”里不仅包含着核心,还有内存、硬盘、网卡等各种各样的部件,每个供应链都得与其合作。

但到了苹果这里,核心就那么几个,供应链被强势把控,从系统到外设,都由苹果做主。
【配置选择少,软件兼容差】也是一把“双刃剑”,它让MacBook不适合大多数人,但也让其优化做到了极致。

综上所述,苹果MacBook续航很强,主要原因在于一切软硬件由苹果把控,使其可以在每个细节上都做好优化,而WindowsPC为了做好兼容性,只能放弃不“抠细节”,最终导致续航永远打不过苹果。

在我看来,这是两大阵营各自的选择,无法判断谁对谁错,大家都是伟大的公司,各位消费者也只能各取所需,尽可能满足自己的主要需求了。